em ,

The Onion’s Report #03: São tantos shows necessários?

Voltei! Depois de tanto tempo sem postar nenhuma crônica (mais de 1 mês), consegui finalmente me livrar de tantas responsabilidades para alguém que está concluindo o Ensino Médio, e arrumei um tempinho pra escrever aqui.

Peço inclusive desculpas a vocês, e prometo tentar organizar um pouco mais minha agenda.

Mas vamos deixar de conversinha fiada, e vamos pro texto? Cliquem na opção “mais”!

No presente momento, a WWE possui 5 shows semanais. São eles: Monday Night RAW, Thursday Night SmackDown, Main Event, Superstars e NXT.

Fora os 5 shows televisionados, a WWE possui outra série de programas que avaliam storylines passadas, mostram shows antigos, a vida dos empregados da empresa, entre outros. E é claro, os shows feitos em lugares pelo mundo inteiro com o intuito de divulgar o produto e arrecadar fundos, os Live Events.

Descrevi nos dois parágrafos acima uma realidade de um calendário já conhecido pela grande maioria, mas fiz isso pra deixar claro o que vou argumentar nessa crônica.

O ponto chave é que eu creio que não exista necessidade de tanto produto sendo criado simultaneamente. Óbvio que a WWE como uma promoção gigantesca, que hoje atua em vários âmbitos, e não só no Pro-Wrestling como outrora, precisa ter o que mostrar pros seus fãs, até pela necessidade de conteúdo para a sua rede própria de transmissão, WWE Network.

Porém mesmo diante disso, eu vejo aspectos negativos, mesmo alguns parecendo bem contraditórios. Quando paro pra observar, tenho a impressão que a existência desses 5 shows fica totalmente ofuscada pela presença de um aclamado RAW, enquanto fica visível um desfoque para com os outros shows, principalmente com o SmackDown, que a não muito tempo era um show do mesmo nível do RAW, se tratando de importância.

O problema mora no momento em que o RAW apresenta um conteúdo abaixo do nível, e fica claro pra gente que se o próprio RAW foi “ruim”, os outros shows vão ser péssimos, pois neles o esforço foi quase inexistente, pelo menos na teoria.

Soa como se os outros shows fossem “cuspidos”, e tivessem pego o roster, e apenas marcado lutas aleatórias. A exceção dessas características, vem sendo o NXT, que vem ganhando uma importância, que não é advinda da gerência da WWE, e sim de uma “sub-gerência” própria do NXT, que só tem ele como responsabilidade.

Diante disso, temos um NXT organizado de certa maneira como se fosse uma empresa a parte, o que faz com que o mesmo sofra bem pouco do “descaso” com os outros shows. O SmackDown fica a deriva de lutas aleatórias, com as principais lutas do mesmo sendo no máximo lutas secundárias num RAW, por exemplo.

Isso ocasiona uma limitação na preparação de feuds, sobrecarregando os RAW’s, que ficam repetitivos com as mesmas construções, até que venha um Pay-Per-View para encerrar as rivalidades, e sabermos que no dia seguinte, a repetição vai começar outra vez.

Quanto ao Main Event e ao Superstars, que são shows propositalmente secundários, raramente os vejo, mas pelo que sei são focados na utilização de wrestlers que estão “a parte”, por assim dizer. O problema, na minha opinião, é que não há a necessidade de dois shows para a utilização dos Low-Carders, sendo muito mais inteligente manter apenas um destes (na lógica seria o Main Event).

Depois de tanto devaneio, irei dizer como faria se eu fosse o responsável pela organização dos shows, e gostaria que fizessem o mesmo nos comentários: Manteria o RAW no nível de esforço atual, mas elevaria o SmackDown, fazendo com o que mesmo voltasse a ter a importância anterior. Manteria o NXT funcionando como uma “empresa a parte”, transformaria o Main Event num show essencialmente de Low-Carders, e talvez entraria num esquema de procura de novos talentos no próprio Main Event, e extinguiria da grade o Superstars.

Creio eu que com essas leves alterações o produto melhoraria consideravelmente. Mas e vocês, o que acham do que falei? Concordam comigo? Acham que me equivoquei em algum momento? Deixem suas opiniões nos comentários abaixo, eles são vitais pra o andamento dos meus próximos textos.

Estou aberto também a sugestões de temas, pois as vezes confesso que a criatividade falha um pouco.

Por enquanto é isso, obrigado pela leitura, e até a próxima!

2 Comentários

Deixar um comentário
  1. Concordo com você! Eu ainda to tentando descobrir quem assiste o Superstars, não tem necessidade nenhuma de ter este show, até porque já tem o Main Event como show dos Mid-Cards.
    Se eu fosse responsável pelos shows, eu tiraria o Superstars da grade, obviamente elevaria o SmackDown, e diminuiria o tempo de duração do RAW, acho que 3:20 de programa é muita coisa.
    Eu assisto apenas o RAW por inteiro, não vejo nada do Main Event ou Superstars e não vejo o SmackDown completo. E falando sobre a decadência do SmackDown, acho que ele perdeu boa parte da qualidade depois que as Brands se juntaram; outra parte da má fase do show é por causa dos lutadores, antigamente tínhamos Edge, JBL, Big Show em boa fase, Kane em boa fase, The Undertaker e outros; e também com a unificação dos principais Championships da empresa, as feuds pelo World Title se desenvolvia em grande parte no SmackDown.
    Enfim, é um conjunto de várias coisas que fizeram do SmackDown um show de nível bem abaixo ao do RAW.
    (Tudo isso é minha opinião, claro)

  2. Concordo com tudo dito. Mas eu queria que aquele WWE Total Divas fosse realmente um show semanal para as Divas. Além de dar muito mais espaço para elas, poderiam tirá-las do Raw e dar espaço para wrestlers masculinos

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Loading…